Wie zegt dat andere resellers móeten volgen? Ik denk dat de partij die het initiatief neemt, uiteindelijk ook de beste kwaliteit zal leveren. Gebruikers kunnen slechte 'kopieën' er zelf wel tussenuit pikken.
Maar we gaan veel te diep in op factoren die nog niet zeker zijn. We moeten ergens beginnen, en hoe het verder loopt zien we dan wel.

Beste mensen heerlijk jullie discussie maar even wat opmerkingen.
Hans Bosma is actief met anderen in het vormen van een Revit gebruikers groep om afspraken zoals jullie bedoelen vast te leggen, men zal niets gaan maken. Leveranciers voor de bouw zijn zeker niet actief, ICN mocht dit ondervinden, alle initiatieven waarbij we leveranciers wilden betrekken worden in eerste instantie positief beantwoord maar daarnba willen ze alles hebben, stellen veel eisen maar iets betalen ho maar.
Daarom hebben we deze Revit Users.nl, daarom hebben we de gebruikersdagen georgainiseerd, kom met je wensen, ICN staat er open voor, we hebben niet zo maar een aanvullende stevige bibliotheek, die is gemaakt zwaar rekening houdend met de wensen van de gebruikers. De kozijnen zijn zodoende allemaal uniform samengesteld. Dat was de wens van de gebruikersdag 1. Wij hebben contacdt, houden onze oren wagenwijd open en zullen de standaard omarmen en gaan door met het uitbreiden en aanpassen van de ICN bibliotheek.
groeten Ad de Jongh

Ad, dit is waardevolle informatie, bedankt.
Het lijkt mij echter vrij logisch dat, als jullie fabrikanten vragen om medewerking, zij niet betalen voor (tijdelijke) software. Immers zij moeten vervolgens tijd en mankracht investeren. Zij doen toch niks anders met die licentie dan bibliotheken maken voor jullie. Dus zij zouden een licentie moeten kopen én mankracht inzetten voor iets dat vooral voor jullie commercieel interessant is? Logisch dat ze dat afketsen.

Niet om jullie te veroordelen voor een op overige punten goed initiatief, maar fabrikanten draaien op erg krappe marges om concurerend te kunnen blijven. ICN ongetwijfeld ook. Maar voor zover ik weet komt een samenwerking van twee kanten.


Voor de duidelijkheid: is dit expliciet een ICN forum?


Aan ieder een veilige jaarwisseling gewenst.

Nee, antwoord op je vraag of dit expliciet een ICN forum is. Wij hosten dit platform al vanaf het begin. Niemand deed dat en wij wilden een discussie op gang brengen tussen de gebruikers onderling. Informatie uit wisselen is kennis vergroten, ook voor jezelf. Maar je ziet uit de reacties dat dit nog niet optimaal wordt benut, daarom juichen we mensen zoals jij van harte toe.
Btreffende de medewerking van toeleveranciers:
Betalen betekend niet dat wij er geld voor willen hebben, wij blijven onze bib toch wel uitbreiden. Wat ik bedoel, is dat juist (een deel) van de toeleveranciers wel alle voordelen willen hebben, ons de kosten laten maken en wel alle rechten claimen. VBI is zo'n club. Remy had allang hun vloeren in de bib, wel een goed advies gehad toen we dat demonstreerden. Men begint ook met wanden, daar kunnen we alle 2D informatie van krijgen, bouwen moeten wij doen, maar ze willen die 3D elementen dan wel hebben. Zo werkt het niet denk ik. Ja, wij willen ons onderscheiden door meerwaarde te leveren dan onze conculega's, dus daarom o.a. de bibliotheek. Maar we doen nog veel meer. Dat ga ik hier niet allemaal tonen want we willen juist deze site niet commercieel toepassen. Overigens als je me je adres mailt dan komt onze bib naar je toe en natuurlijk graag je op- en aanmerkingen. greetz Ad

Ik denk dat ik ook nee moet stemmen hierop... En wel omdat ik vind dat het ongewenst is om dit centraal te regelen. buiten dat vind ik het heel simplistisch om de bal bij de producenten te leggen. Ik denk dat dat een beetje "de pot verwijt de ketel" is.

Geef eens heel eerlijk antwoord: hoeveel van alle families die je met veel bloed, zweet en tranen in elkaar heb gezet vind ik terug op de ICN Content CD?
Dat bedoel ik dus. Geef maar een gil als ik het verkeerd heb, maar volgens mij ben ik de enige (of een van de weinige) die ooit eens zijn bibliotheek op een cd-tje heeft geknald en naar ICN heeft gestuurd met de opmerking dat ze maar eens moesten kijken wat ze eraan hebben. Want anders zouden we inmiddels toch een volledige bibliotheek moeten hebben (weet niet hoe het met jullie zit maar ik heb als eenmanszaak al enkele honderden eigen families). Maar dat doet niemand, om precies de zelfde reden dat fabrikanten en resellers niet op dit soort initiatieven zitten te wachten: concurrentiegevoelig, veel werk in gestoken, etc, etc. Verbeter de wereld, begin bij jezelf!

Ik vind het gemakzuchtig om die bal bij resellers/producenten neer te leggen. want feitelijk komt het er dan op neer dat jij de enige bent die niet investeert en alle profijt heeft. Dus mijn voorstel zou zijn: iedereen stuurt zijn eigen families naar ICN, zij passen die aan aan een standaard en maken dat voor iedereen beschikbaar...
Hoef je niet te gaan zitten wachten op onwillige fabrikanten, iedereen investeert en iedereen wint ermee.

Dat klopt helemaal. Revit families geef je al uit handen op het moment dat je iemand een project stuurt. Het komt evenvaak voor dat projecten, die voor support naar een reseller zijn gestuurd, tevens worden gebruikt als bron voor nieuwe componenten. Ik ken resellers die dit doen.
Dit is ook tegelijk het probleem. Alles wat je zelf goed wil hebben is maatwerk. Datgene dat je net nodig hebt is niet beschikbaar, dus dan maak je het. Daarvoor ga je uit van productinformatie van fabrikanten. Een goede bibliotheek is maatwerk. Ik gebruik geen componenten uit een externe bron.
Tegelijkertijd zou het veel tijd en werk sparen, en de kwaliteit van de componenten ten goede komen, als de fabrikanten zouden zorgen voor productinformatie in de vorm van Revit families. Dit is een pleidooi dat ik eerder heb gevoerd. Veel bureaus stappen niet over naar Revit omdat er veel werk gaat zitten in het bouwen van de bibliotheek. Een van onze partners wil geen tijd en geld steken in MEP voordat daar goede biblliotheken voor zijn. Is dat hun probleem? Nee, er zijn zat alternatieven op de markt. Dus daarom beweer ik dat een reseller meer licenties verkoopt als er voor het product bibliotheken van een goede kwaliteit voorhanden zijn. Er zijn genoeg fabrikanten die dit voor Arkey gedaan hebben, dus waarom niet voor Revit.

Ik zou bereid zijn om families te bouwen op basis van productinformatie, mits ik daar tijd voor zou hebben. In het ideale geval zou ik door een fabrikant worden ingehuurd om met een tijdelijke licentie componenten te maken. Deze componenten zijn promotional software voor zowel de fabrikant als voor de reseller. Als je iets doet moet je het goed doen, dat is de Nederlandse gedachte, maar helaas is Revit een Amerikaans product. En die zijn er beter in om een aap truucjes te leren en die aan het werk te zetten.