Wat je opmerkt van een ander software pakket betreffende hun bibliotheek is waar, groter maar alleen 2D, dat is het grote verschil.
Al die 2D bibliotheek elementen kun je probleemloos toepassen binnen Revit. Zo kun je ook die 2D doorsnden, ik noem ze maar even zo perfect gebruiken om via een aan te geven pad als 3D eigen bibliotheek element aan te maken.
Als je je wil aanbieden om leverancier bibliotheken te bouwne dan is dat een goed idee , maar benader zelf de fabrikanten. Succes Ad

Ik begrijp de frustratie dat iedereen nu zelf het wiel moet uitvinden, maar naar mijn mening komt dat ook omdat iedereen angstvallig op zijn eigen spullen blijft zitten.
maar over je voorstel om tegen betaling bibliotheken te maken: waarom niet? steek er eens een paar weekenden in, lanceer een simpele website met voorbeelden en knal alles op een cd om te verkopen. wordt je wellicht nog rijk van ook. want zo is het bij cad-details ook begonnen. dat is pas gratis geworden nadat er een hele hoop betaalde content is ontwikkeld. en laten we wel wezen: voor de SBR-details moet je nog steeds betalen...
En wat betreft jouw partners: dat vind ik erg kortzichtig van die jongens. tuurlijk moet je er tijd in steken, maar dat hebben ze met hun huidige pakket ook gedaan. ieder bureau heeft zijn eigen bibliotheek en tekenstijl en past de "standaard" daar op aan. En laten we wel wezen: hun hele 2d-bibliotheek kunnen ze rechtstreeks overnemen in Revit (mits beschikbaar in dwg/dxf-formaat). Kost een dag om de families aan te maken als detail-component. kunnen ze later gaan kijken wat ze ook 3d willen hebben. en die dingen zijn allemaal van toegevoegde waarde dus ik zou niet weten waarom je daar geen tijd in mag steken.

dat is nog een groot misverstand vind ik: je bent niet verplicht om meteen alles in 3d te tekenen. ook in MEP kun je gewoon lijntjes trekken en met platte symbolen werken. Niemand verplicht je om in 1x al je 2D-blocks om te gaan bouwen naar 3D. Gebruik je niet de kracht van het programma maar dat kun je stapsgewijs invoeren. Eerst alles 2d, dan de grote kanalen 3d en de rest 2d, etc, etc.

Ik kan me helemaal vinden in de laatste twee reacties. Echter is het mogelijk om ambities te hoog te stellen? Wanneer word er iets ontwikkeld als we het niet nu doen? Is het te ideëel om tijd en middelen te investeren in dingen die uiteindelijk geld opleveren?

Gisteren was ik aanwezig op de Bouwbeurs Noord-Nederland. Jan Kees Pikkaart (BouwnD) heeft daar een toelichting gegeven op de BIM caseweek. Zijn boodschap is dat kennis en standaarden gedeeld moeten worden, en dat afspraken opgelegd moeten kunnen worden. Oftewel gezamelijk bouwen aan de toekomst van BIM, en niet in je eentje.

Voor dit doel heb ik rond de kerstdagen bimwereld.nl geregistreerd. Het enige dat daar nu nog op staat is een praktisch lege Joomla template, en een PHPbb forum met voorbeelddata. De doelstelling is om dat deze maand te veranderen in een thuishonk waar vrijwilligers elkaar kunnen ontmoeten om standaarden te ontwikkelen. Een van mijn eerste projecten zal zijn het ontwikkelen van de SFB assembly codes. Dit heeft een sterke invloed op de indeling van de bibliotheek (welk component valt onder welke subcategorie) en de templates. Iedereen die daar iets zinnigs over te zeggen heeft is uitgenodigd om mee te helpen.

Neem een keer een kijkje. Ik laat het weten wanneer het officiële startschot is gegeven. Ontwikkeling kan niet wachten tot iemand het nodig heeft, want dan is het al te laat. Het word tijd om de daad bij het woord te voegen. BIMwereld.nl heeft als ambitie om het thuishonk te worden voor gebruikersinitiatieven.

Je kunt nooit genoeg ambities hebben op dit vlak... Maar ik blijf erbij dat het niet de verantwoordelijkheid (commercieel of moreel) kan zijn van de reseller om te zorgen voor een goede content. laten we wel wezen: ze worden betaald om pakketten te verkopen en support te leveren. ik vind het aanmaken van een bibliotheek niet echt onder support vallen.

natuurlijk zijn er wel resellers die het wel doen, maar daarin geef ik Ad gelijk: het is 2d (en dus een simpele upgrade van dwg naar rfa-detail) of het is betaald (DeModus). Verder wordt iedereen door ICN tot vervelens toe gevraagd om content voor de bibliotheek te leveren. en voor zover ik die bieb kan beoordelen gebeurt dit bar weinig. De paar dingen die erop staan en niet standaard van Autodesk komen zijn door ICN (of sinds kort door ondergetekene) gemaakt. Ik kom erg weinig andere bedrijfsnamen tegen.

Maar goed: genoeg gezeurt, tijd voor actie! Dus ik heb me ingeschreven en wacht met spanning af...

Klinkt allemaal prima....
Maar mag ik een ieder even wijzen op:

www.revitgg.nl

Een recent opgerichte revit gebruikersgroep volledig onafhankelijk van Autodesk en leveranciers.

Ziet er goed uit.
Ik zie op dit moment echter te veel vorm en te weinig inhoud.
Zo te zien hebben ze voor eenzelfde opzet als ik gekozen (Joomla en Fireboard) maar dan met een veel professionelere template.

www.BIMwereld.nl is nu trouwens officiëel live maar nog wel in ontwikkeling.