Ik wil, met klein budget een notebookje aanschaffen voor Revit A.
Renderen doe ik er niet mee.
Ook veel andere programma's draai ik er niet naast.
Heeft een dualcore of quad zin?
Hoe vergelijk ik processer capaciteit van een enkel en een duo processor?
Is een grafische kaart wel nodig? (ik render niet)

Hallo Bertram, ik ben geen hardware gourou, maar revit heeft de volgende minimum systeemeisen (en die zijn er niet voor niets). Het feit dat je niet renderd, neemt niet weg dat het programma toch grafishce handeling moet verrichten. Dan is een grafische kaart wel handig


32 bits
• Microsoft® Windows® 7 32-bit Enterprise, Ultimate, Business or Home Premium edition; Microsoft® Windows Vista® 32-bit (SP2 or later) Enterprise, Ultimate, Business, or Home Premium edition; or Microsoft® Windows® XP (SP2 or later) Professional or Home edition*
• Windows 7 or Vista processor: Intel® Pentium® 4 or AMD® Athlon dual-core processor, 3.0 GHz or higher with SSE2 technology
• Windows XP: Intel Pentium 4 or AMD Athlon dual-core processor, 1.6 GHz or higher with SSE2 technology
• 3 GB RAM
• 5 GB free disk space
• 1,280 x 1,024 video display with true color
• Display adapter capable of 24-bit color for basic graphics, 256 MB DirectX® 9-capable graphics card with Shader Model 3 for advanced graphics
• Microsoft Mouse-compliant pointing device
• Windows® Internet Explorer® 7.0 or later
• Download or installation from DVD
• Internet connection for license registration
64 bits
• Microsoft Windows 7 64-bit Enterprise, Ultimate, Professional, or Home Premium editions; Windows Vista 64-bit (SP2 or later) (recommended), including Enterprise, Ultimate, Business, or Home Premium edition; or Windows XP Professional x64 SP2*
• Windows 7 or Vista processor: Pentium 4, AMD Athlon dual-core, 3.0 GHz or higher with SSE2 technology, or Quad Core Intel® Xeon® W3570 3.20GHz, 8M L3, 6.4GT/s Turbo or equivalent AMD processor (recommended)
• Windows XP processor: Intel Pentium 4 or AMD Athlon dual core, 1.6 GHz or higher with SSE2 technology
• 3 GB RAM (8 GB or more recommended)
• 5 GB free disk space
• 1,280 x 1,024 video display with true color
• Display adapter capable of 24-bit color for basic graphics or 256 MB DirectX 9-capable graphics card with Shader Model 3 (recommended)
• Microsoft Mouse-compliant pointing device
• Internet Explorer 7.0 or later
• Download or installation from DVD
• Internet connection for license registration

met een simpele netbook loop je vooral vast op je interne geheugen. hiervoor moet je MINIMAAL 20x bestandsgrootte rekenen (en als je met gelinkte projecten werkt de som van alle projecten)
grafische kaart is niet zo'n probleem, zeker omdat je bij RAC2011 de keuze hebt om de Material Library niet te installeren. dan kun je niet eens renderen en wordt die mogelijkheid ook disabled (maar ja: dan doet de Realistic View het ook niet).

Ik vraag me vaak af waarom ik me nog steeds met oude pctjes kan redden.
met een toshiba p4 met minder dan 3 ghz en maar 1gb ram.
wat martijn aanhaalt verklaart dat mogelijk.
ik gebruik dat ding alleen voor oefeningen. dus mijn bestand komt niet ver boven zijn template uit.
ik blijf wel bij de xp en doe van allerlei processen uit.
Ook gebruik ik geen msn (onlangs vernomen dat dit best belastend is)

stel, ik heb de library wél geïnstalleerd, maar gebruik hem niet, dan staat dat dan gelijk aan niet geïnstalleerd?
of start er met revit toch een proces op?

het mooiste zou zijn, wanneer ik in de winkel een installatie zou kunnen doen en even testen. dan laad ik een projectie van 20mb en ga eens flink spinnen. ook met de realistic view spinnen; dat lijkt me best zwaar; zeker als er geen bijzondere grafische kaart in zit.

wanneer er geen 'eigen' grafisch geheugen is; moet ik dan standaard een hoeveelheid van de ram aftrekken?

zo heeft mijn desktop 4gb ram (64b) met een grafische kaart met shared 256. in de prestaties geeft de windows aan 3,25 ram beschikbaar te hebben. waar is die 0,75 gebleven? komt dat door het ontbreken van een zware grafische kaart?

veel vragen. bedankt voor het geduld én de reacties.

als je de library wel heb geinstalleerd zal die altijd geladen worden en geheugen trekken.
ik weet niet of je in een winkel proef mag draaien... zou wel handig zijn.

shared geheugen gaat idd van het interne geheugen af. zou ik niet snel doen. in principe heb je het interne geheugen harder nodig dan het geheugen van de videokaart.
overigens wordt in de Autodesk Technical Notes wel aangeraden een videokaart met eigen geheugen te gebruiken. naast het opsouperen van je intern geheugen speelt hierbij nog mee dat alle communicatie tussen videokaart en intern geheugen via het moederbord gaat. zeker bij zo'n netbook kun je dit vergelijken met het omleiden van de A2 via een karrespoor: schiet helemaal niet op.
de netbook zal dan nog veel trager zijn dan dat je op basis van de getallen verwacht. of je moet er toevallig eentje hebben met een dijk van een moederbord/bussnelheid, maar dat zal wel niet...