Zoals veel Revit-gebruikers lopen ook wij tegen de slechte prestaties aan van Revit bij grotere projectbestanden. Zo hebben wij een project waarvan het bestand (na purge unused en compact file) ruim 160 MB groot is, waarbij we problemen hebben als: lang moeten wachten bij vele handelingen voordat deze verwerkt zijn en je verder kunt tekenen, opslaan duurt meerdere minuten en regelmatig zijn elementen gelocked door collega's omdat deze op de één of andere manier zijn gelinkt. We maken gebruik van worksets en gebruiken vrijwel geen sleutels, de 3D objecten zoals kozijnen zijn erg eenvoudig gehouden (geen sponningen of 2D info).

Ondanks de bovenstaande problemen zijn wij wel overtuigd van de kracht van BIM en ook van Revit. We gaan binnenkort opnieuw met een vrij omvangrijk project aan de slag en zouden dan graag de tekenmethode zo efficiënt mogelijk willen opzetten zodat we wellicht de meeste van de huidige problemen kunnen voorkomen.

Ik denk er daarbij zelf aan om het gebouw niet alleen in worksets te verdelen, maar ook in meerdere revit-projecten. Maar wat zijn dan de gevolgen voor het opbouwen van bijvoorbeeld ruimte-tabellen en waar loop je tegenaan bij het maken van plotbladen. Hoe kunnen we het gebouw het beste splitsen? Per verdieping? Per x-aantal stramienen? En hoe zit het met groups? Ik lees regelmatig dat deze de snelheid van Revit nogal negatief beïnvloeden, maar hoe zit het met 2009?

Als iemand goeie tips heeft, dan horen wij dat graag!

wij hebben hetzelfde dilemma... bestanden soms tot 300mb... na purgen en save as compact file duikt hij weer onder de 200. een hele goede computer kopen zou ik toch zeggen. splitsen leidt bijna zeker tot verschillen tussen de verschillende onderdelen. als het om losse gebouwen gaat zou ik zeker losse projecten aanmaken en ze allemaal als linked file inladen voor totaaltekeningen. de volgende revit versie ondersteund waarschijnlijk ook 64bits... dus dan kan je echt gaan investeren in hardware...

Groups zijn erg vervelend voor de snelheid (en dan bedoel ik niet het eindeloze gehannes met dingen die wel of niet in de group zitten allignen, maatvoeren, ed). Dat komt omdat Revit de hele group als 1 telt. Stel je hebt je interieur van een appartement als group samengevoegd (kopieert lekker makkelijk!), en je snijdt een appartement doo1 in 1 kamer, dan "ziet" revit in die view de hele group. Ook al zit 80% niet in de view range. is niet veranderd in 2009, en zal hierna ook wel niet veranderen omdat dat nu eenmaal het idee is van een group: samenvoegen. Helaas is er nog lang geen systeem dat zelfstandig de afweging maakt dat je dat soms toch niet wilt.

Verder kan ik je maar 1 ding adviseren: geef een massieve hoeveelheid geld uit aan een goed systeem, met vooral een waanzinnige videokaart. Ik heb laatst voor 3.000,- (!!) een desktop pc speciaal voor de serieuze gameverslaafde aangeschaft ( www.completer.nl ) en sindsdien loopt het spul als een zonnetje. Voor Revit geldt: hardware loont!

Wat ookw el wil helpen (bij een multicore processor) is Revit toewijzen aan een enkele processor.

Een gebouw zou ik niet splitsen... Hoogstens per discipline (constructie/installaties), maar verder geeft het alleen maar problemen denk ik.

een beter videokaart heeft volgens vele bronnen geen invloed op de snelheid van Revit.
Ook het renderen gebeurd niet vanaf de videokaart maar vanaf de processor.

Dus neem een computer met een maximaal werkgeheugen en neem een quotro_core processor. of neem alvast een computer met een 64bits_multiprocessor. als dan de volgende versie van revit daarop werkt. kun je gaan Rocken!

Verder in al je views altijd de schaduw uitzetten. Dat scheelt een hoop.
En het combineren van worksharing en linken geeft vaak veel onvoorziene problemen. of je moet van te voren een heel goed plan opstellen. Maar ik zou het niet adviseren.
Ik zou gewoon met linken aan de gang, als ik jouw was.

have fun!

1. Als je een videokaart heb die opengl ondersteund werkt dat super. We hebben wat testen gedaan. 1 videokaart van ATI van 700 euro ondersteund bijvoorbeeld geen openGL(dit kun je zien als de PC moet nadenken om schaduw te krijgen).
Een andere videokaart van 30 euro van nVidia ondersteund wel Opengl en dat loopt als een zonnetje. Het zit niet zo zeer in een dure PC, maar meer of de onderdelen kunnen samenwerken met revit. Meer als dual core processor heb je alleen wat aan met renderen.

2. Wat wel kan is een Sun-computer kopen(wel duur, 1200 euro+(kaal)) met een quad-core processor. Kun je in de bios aangeven dat de PC deze ziet als een dual-core. Vervolgens houd de PC revit voor de gek, en loopt als een zonnetje, 3D views, schaduw aan, geen vertraging!!!

3. Betreft geheugen. Revit gebruikt niet meer dan 3 GB intern. Je kunt de 3 GB-switch omzetten met het volgende script in boot.ini:

/fastdetect switch: /3GB

Bij ons loopt de PC dan alleen helemaal vast. Hebben andere gebruikers hier ervaring mee?

4. Betreft opsplitsen van projecten. Het heeft wel voordelen, alleen het is nadelig met bijvoorbeeld families. In het ene project heb je versie x van family a en in het andere project versie y van family a.
Zelf ben ik er geen voorstander van. Ook de aansluitingen is vervelend. Hiervoor moet je eigenlijk twee revit-bestanden tegelijkertijd open hebben staan. Als je twee of drie revit-bestanden van +- 100-150 mb tegelijktijd open heb staan, krijgt de PC ook problemen met geheugen.
Eerder het gebouw in worksets(gebouwdelen) verdelen en niet alle worksets openen. Dan kun je een central file van 300 mb hebben en een local van bijvoorbeeld 100 of 50 mb. Dit werkt prima, ook de display-snelheid. Alleen upgraden niet. Op AUGI heb ik berichten gelezen van revit-bestanden tot 800!! mb. Dat is haalbaar, mits goed verdeeld in worksets.

5. Wij hebben op het moment het probleem dat een project van circa 220 mb niet upgegrade kan worden van 2008 naar 2009 omdat er te weinig geheugen is. Dwg's verwijderd, links geunload, gepurged, compact slow etc. Werkt allemaal niet. Heb iemand hier ervaring mee?

6. Groups: Nested groups is echt funest, hier wordt je project super traag van. Room separation-lines over wanden is ook not done. Dit vertraagd enorm.

7. Review Warning: Het helpt qua werksnelheid gigantisch veel om de review warnings regelmatig te verhelpen. Dit kost erg veel geheugen en dus display-snelheid.

vr gr

probeer te werken met phasing...

truc die ik wel eens heb toegepast is de phasing instellen. bijvoorbeeld constructie-buitenschil-binnenwerk-afwerking-inrichting.
door de verschillende views in te stellen op alleen de huidige phase (of interessante phases) voorkom je dat er een hoop nutteloze info geladen moet worden.
je kunt dit ook bijvoorbeeld per verdieping, of gebouwdeel faseren. daarmee heb ik eerlijk gezegd geen ervaring maar lijkt me wellicht een idee.