Wat ik van Revit 2008 kan beoordelen is dat de ontwikkeling vooral gericht is geweest op het tekenwerk en niet op het BIM.
Een voorbeeld : binnen een group kunnen elementen onzichtbaar gemaakt worden, echter blijven die elementen wel in het model en komen ook terug in de lijsten. M.i. maakt dit het werken met Revit onnodig gecompliceerder. De manier van invoeren wordt veel belangrijker dan het tot nu toe was en de kans op fouten neemt ook toe.
Mijn instelling is, wat je niet wilt zien in het model moet je er ook niet instoppen.

Ik ben het ermee eens dat ze meer op het tekenen gericht zijn dan op BIM. Maar dat lijkt me ook niet slecht. Mijn mening is namelijk dat er voorheen te veel is gelet op BIM en te weinig op tekenen (voorbeeld: de onmogelijkheid om liggers onder een schuine hoek aan te sluiten).
Het begint met tekenen. Ik heb persoonlijk meer problemen met het feit dat ik project moet schipperen met (bijvoorbeeld) het fatsoenlijk intekenen van de balklaag dan wat BIM-functionaliteiten die niet optimaal werken.
Overigens denk ik dat hoe meer BIM erin zit, hoe meer je moet werken naar een gestructureerde invoer en hoe belangrijker de wijze van invoeren wordt. Bijvoorbeeld: ik kan een keurige kozijnstaat maken van alle kozijnen die standaard in de content zitten. Ik gebruik ze nu niet meer omdat ik ook glasoppervlak van de kozijnen wil berekenen en kleur- en materiaalstaten wil maken. En dat werkt niet met die verzamelbak van verschillende benamingen en tekenstijlen.

Ik denk dat een gestructureerde, goed gedocumenteerde wijze van invoeren bij een BIM-model noodzakelijk is. En eerlijk gezegd ben ik blij dat ze weer wat aandacht hebben besteedt aan het tekenen en de presentatie!