Welkom, Gasten
Gebruikersnaam: Wachtwoord: Onthoud mij
  • Pagina:
  • 1

Onderwerp:

Koppeling Structure en Architecture 16 jaren 10 maanden geleden #1215

  • Reeder
  • Reeder's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Senior Boarder
  • Senior Boarder
  • Berichten: 57
  • Karma: 1
  • Ontvangen bedankjes 0
Wie heeft er ervaring in de koppeling van Architecture en Structure.

De beste wensen voor dit jaar trouwens!

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Re: Koppeling Structure en Architecture 16 jaren 10 maanden geleden #1216

  • maarten
  • maarten's Profielfoto
  • Offline
  • Junior Boarder
  • Junior Boarder
  • Berichten: 30
  • Karma: -1
  • Ontvangen bedankjes 0
Op dit moment zijn wij bezig met een project waarin bouwkundig en constructief in 1 model zitten. Dus in 1 bestand. Het gaat redelijk en het project bevindt zich bijna op bestekniveau. Er zijn gewoon meerdere views

Dit brengt de volgende ervaringen met zich mee:

Positief:
-gemakkelijk optimalisatie van de locatie van constructieve elementen
-geen verschillen
-tijdswinst met controle bouwkundige tekeningen enz.

Negatief:
-Je zit elkaar vrij snel in de weg met worksets, het gemakkelijkste is als je op praatafstand naast elkaar zit.
-revisies kruisen elkaar ongewenst
-Het bestand wordt vrij groot, ook omdat er meer families inzitten
-Het geheel wordt onoverzichtelijker want er komen veel: viewtemplates, plotbladen, viewtypen enz.
-er komen veel levels
-dragende muren worden twee elementen
-vloeren worden twee elementen
-met versturen naar robot millenium moet je gebruik maken van de selectietool anders worden alle elementen(ook bouwkundige) verstuurd naar robot. In het geval van een gecombineerde familie(deur met latei) of raam met latei, geeft dit nadelen

Aandachtspunten:
-goede families
-lijndikten, lijnstijlen, kleuren, materialen moeten goed afgestemd worden
-opsplitsing constructievloer en afwerkvloer
-platte daken: constructievloer is een floor, isolatie is een roof.



De copy-monitor optie is ook getest. Dit heeft op bepaalde punten voordelen, op bepaalde nadelen

Voordelen
-er is altijd een laag tussen bouwkunde en constructie. Dus bij het verschuiven van een kolom, eerst accepteren of verwerpen. Dit brengt voordelen met zich mee.
-bestandsgrootte
-alle nadelen van in 1 bestand zijn niet aanwezig

Nadelen
-Roofs zijn geen structural elements. de architect modelleerd een roof, vervolgens moet deze opnieuw gemodelleerd worden
-Je moet twee kanten op copy-monitoren, want een architect heeft in DO nog geen fundering enz. gemodelleerd.
Dit kan gemakkelijk conflicten opleveren


Conclusie:
in een bestand zou het meest ideaal zijn, maar copy-monitor is op dit moment meest praktisch. Ook omdat er dan dezelfde werkmethodiek gebruikt wordt als constructie intern op onze constructieafdeling wordt uitgewerkt, of dat een externe constructeur ingeschakeld wordt.

met vr gr

Maarten
de Jong Gortemaker Algra Architecten en Ingenieurs
www.djga.nl

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

  • Pagina:
  • 1
Moderators: LaurensRemyAdKeulemansbjwprinsen
Tijd voor maken pagina: 0.349 seconden

Deel deze pagina