Volgens mij gaan die filmpjes over de Conceptual template.

Ik moet me daar ook meer in verdiepen. Gebruik het te weinig.

Het klopt inderdaad dat zodra je Mass kiest in Revit 2010 en 2011 dat je de conceptual mass opties krijgt. Naast een geheel andere werkwijze (want nergens anders in revit is midden in een vlak klikken, selecteren), heeft deze als voordeel dat je er mass floor in kunt hangen/plakken. Zou je dus een massa studie maken als generic model, krijg je deze optie niet. Wat je wel kunt doen is de "oude" 2009 mass template even saven als 2011 template. Nu kun je wel een Mass maken met de "oude" modeleer tools. Enige nadeel is,dat het geen in-place families wordt, maar altijd een (custom/user)family, die je in je project moet laten. Deze heeft wel alle wand, vloer, dak en vliesgevel mogelijkheden als een conceptial mass.

Henry,
dat klopt, maar de inplace mass heeft volgens mij nagenoeg de zelfde layout/werkwijze als de gewone families. dus het zou wel bruikbaar moeten zijn.
sowieso moet je (naar mijn mening) de inplace families zoveel mogelijk voorkomen. heb nooit het voordeel van die dingen begrepen...

De In-pace mass gebruik ik alleen voor de 'surface' en 'loft' daar waar ik voorheen de oude pick-line curtain-system voor gebruikte.

tinoderiet schrijft:

Henry,
dat klopt, maar de inplace mass heeft volgens mij nagenoeg de zelfde layout/werkwijze als de gewone families. dus het zou wel bruikbaar moeten zijn.
sowieso moet je (naar mijn mening) de inplace families zoveel mogelijk voorkomen. heb nooit het voordeel van die dingen begrepen...

Waarom zou ik in place níet gebruiken? zit tie toch meteen op de plaats waar ik hem hebben wil?

Omdat hij dan niet in je bieb zit. Uiteindelijk zit je dingen dan meerdere keren te doen, of je zoekt je lens naar dat eine project waar je het ook al weer toe had gepast. Weliswaar is de initiële investering in tijd groter maar je verdient hem vrijwel altijd terug.