en waarom is het trouwens slecht om een paar extra parameters te maken om iets werkends te krijgen wat in de toekomst een hoop tijd bespaart?

Veel parameters komt de overzichtelijkheid van de family niet ten goede. Ik merk het vaak aan mijn eigen family's, als ik na een tijdje iets wil aanpassen is het niet altijd meteen duidelijk waarom ik bepaalde parameters gebruikt heb. In deze workaround zou ik me dat ook zeer goed voor kunnen stellen.
Als Autodesk dit op kan lossen zonder extra parameters, zou dat imho meer dan erg plezierig zijn.

klopt, maar weegt in dit geval niet op tegen de voordelen.
overigens is het een goed gebruik om bij het maken van een gecompliceerde family met veel parameters er een werkbeschrijving bij te maken. simpelweg stap voor stap opschrijven hoe het werkt voldoet. handig om later de family te kunnen wijzigen of om later te kunnen gebruiken in een andere family.
de truc is denk ik om families niet lukraak te bouwen maar hier een wat meer gestructureerde benadering voor te kiezen.

Maar je hebt gelijk: de Roundup/Rounddown zoals die in Excel zit zou welkom zijn. Maar dat geldt wel voor meer functies. Vaak moet je een hoop extra stappen zetten om ergens te komen... Wat niet wegneemt dat je het dan maar niet moet doen!

Kijk, het is natuurlijk aan de gebruiker of hij/zij veel parameters wil aanmaken. Het klopt helemaal dat je momenteel geen andere keuze hebt, als je omhoog wil afronden. Daarentegen moet je er wel bewust van zijn dat dat bepaalde "nadelen" met zich mee brengt. Zoals Jeroen al aangeeft kan het verwarrend zijn, zeker als je iets van een ander bekijkt en er geen beschrijving bij zit. Daarnaast is het gebruik van veel parameters net hetgeen dat een family zwaarder maakt, dus ook dat zul je in je overweging moeten meenemen.