Je kan het ook niet laten he....

Maar even serieus:

Ad heeft gelijk dat het hierin geregeld wordt.
Hoe dan ook, als je op deze manieren gaat samenwerken moet je zorgen dat je heel duidelijke afspraken hebt. Je kunt die zelf schrijven, of je kunt ze kopen.

Wil je ze kopen dan moet je vooral kijken naar wat er naast de bibliotheek beschreven staat aan werkafspraken. Het is natuurlijk prachtig als je een mooie bieb tot je beschikking hebt, maar minstens zo belangrijk zijn de verdere werkafspraken.
Mijn ervaring met 3B is dat de bieb nog wat te wensen over laat qua volledigheid, ook in vergelijking met andere leveranciers zoals Cadac of Cad&Company/Itannex, maar dat het verreweg de beste methode is ten aanzien van werkafspraken en het uitrollen hiervan in alle aspecten van projectinrichting in Revit.

Het is aan jullie om te beslissen wat je het belangrijkst vindt, maar ik kan je wel garanderen dat je de geleverde bieb op een gegeven moment toch gaat/laat verbouwen omdat het niet helemaal voldoet aan je eigen (bureau)wensen.

Wat dat betreft vind ik de werkmethodiek die erachter zit vele malen belangrijker. Want vergis je niet: dat is een heel langdurig en kostbaar proces om deze dingen zelf te bedenken en vast te leggen, zeker als je net begint met Revit.
Er zit een heel groot traject van Trial en Error aan waarbij je iedere keer het proces moet verbeteren en optimaliseren: ik ken bedrijven die hier al meerdere jaren mee bezig zijn en nog steeds iedere keer weer tegen problemen aanlopen.
Het is simpelweg heel lastig om rekening te houden met mogelijkheden binnen Revit die je pas in de toekomst gaat gebruiken. Niemand begint meteen met calculeren of uitwisseling met andere software, maar daar moet je wel rekening mee houden. En dat is dan vrij lastig waardoor je iedere keer als je iets nieuws wil gaan doen je heel je systeem overhoop kunt gooien.
Je kunt je afvragen of dat je dit helemaal zelf wilt/kunt doen maar ik zou het niet aanbevelen.

Dan kun je beter geld uitgeven aan een goed werkende onderlegger (zoals 3B inderdaad Ad, maar er zijn ook andere partijen die zoiets op maat kunnen maken, zoals ondergetekende of Jeroen).

Veel succes in ieder geval!

En met betrekking op je vraag omtrent de weergave: die kun je in het overzichtsbestand inderdaad wijzigen. Niets aan het model zelf, maar alles wat te maken heeft met de weergave wel. Werkt eigenlijk precies hetzelfde als wanneer je in het eigenlijke model zit, alleen zit het gelinkte model onder een ander tabje in de Visibility Settings.

Wil je overigens dingen uit de gelinkte files nergens zien moet je dit in de Object Styles regelen, ook onder het tabje Linked Files. Daar kun je bijvoorbeeld voor alle views de Grids van de gelinke files uitzetten.

Beste heren,

bedankt voor jullie fanatieke support. Wij zijn inderdaad aan het zoeken naar een voor ons geschikte methode om grote gecompliceerde projecten op te zetten. Intussen heb ik enkele aanbieders van werkmethodiek op het internet gevonden en een afspraak gemaakt met ICN solutions voor een introductie over de 3B werkmethodiek. Het wordt goed afwegen of het met ons opdrachtenpakket verstandig is om een 3B werkmethodiek aan te schaffen of dat we eerst Revit zelf verder gaan bestuderen. Dat heeft uiteraard ook met de aanschafprijs van een 3B werkmethodiek te maken.

Vriendelijke groet,

Wouter

MPA schrijft:

Het wordt goed afwegen of het met ons opdrachtenpakket verstandig is om een 3B werkmethodiek aan te schaffen of dat we eerst Revit zelf verder gaan bestuderen

De vraag moet zijn of je de 3B werkmethodiek aan wilt schaffen of niet. Het is de beste werkmethodiek die momenteel beschikbaar is op de Nederlandse markt en zo ingericht dat hij voor alle projecten een meerwaarde geeft. Het grote voordeel is dat er een uitgebreide beschrijving bijzit waar de denkwijze helder uitgelegd wordt.
Eerst Revit bestuderen en dan 3B werkmethodiek aanschaffen is zonde van het geld, je krijgt dan te maken met een dubbel leerproces.

Zo, en dat was de gratis reclame voor ICN... Ik denk niet dat er nog veel meer veren bij kunnen voordat mensen er iets van gaan denken.

Ben het wel met Jeroen eens: het is een beetje raar om eerst zelf te gaan zitten fröbelen, een bepaalde werkmethode aan te leren, en vervolgens een werkmethodiek te kopen waardoor je weer van voren af aan begint.

Het beslisproces zou dit moeten zijn:

1. Wil ik Revit
2. Wil ik een werkmethodiek kopen of zelf ontwikkelen
3. Als ik een werkmethodiek wil kopen, is die generiek of custommade
4. Als ik een generieke methode wil kopen, welke dan

Als je bij 4 bent aangekomen is het advies hier duidelijk lijkt me.
En ik kan je in ieder geval verzekeren dat het goedkoper is dan zelf aanmodderen en er dan achter komen dat het allemaal oneindig veel complexer is dan dat je bedacht had.