Even rondgesnuffeld op het AUGI-forum...
forums.augi.com/showthread.php?t=64203&a...raster+image+3D+view

Mocht je geen toegang hebben tot het forum dan hier de hoofdlijnen:

Ok here goes.

Twiceroadsfool: I imported the raster image in "level 1 view", then made a floor and scaled it to the seize of the raster image. Pretty hard to get it 100% accurate....

Then I put a decal on the floor (the same raster image) just to realize what vjdx said about multiple tiles - I couldn't scale it enough. So I had to break it down into 4 tiles instead, easy job with my excellent Photoshop skills.... ^_^
Although it became even harder to get it 100% accurate...

The next problem was to know where to put my linked houses. The ones I wanted to show on the map from the beginning which resulted in this problem. So again in "level 1 view": turned off floor plans in the vis. menu and temporarily just hid the decals. Voila - the big raster image appeared and I could easily place my houses on the right spot.

First time I worked with links as well. If you import them in 3D they wont show in floor view but it works perfectly the other way around. Makes me think of xrefs in AutoCAD: you have to import xrefs in model view because it wont work in layout.

To sum up the problem.... 1 colleague said: why don't you do it in 3DS Max instead? - much easier to get a big site map accurate. Well I guess he's right, it is easier - but at least I got it to work... nothing is impossible in Revit... some things are just a bit harder to accomplish.

By the way: I didn't encounter any problem when I rendered the decals. All were correctly rotated.

Op zich een leuk idee, maar is alleen zichtbaar na rendering.
Dus niet in standaard 3d vensters.

Je hebt gelijk, valt mij nu ook (pas) op.
Is de JPG ook niet zichtbaar na importeren in AutoCAD, van daaruit linken naar Revit? Vraag 2: waarom zou je vanuit je 3D-view een terrein willen bouwen? een JPG-plaatje is ook plat.

Vraag 2: waarom zou je vanuit je 3D-view een terrein willen bouwen? een JPG-plaatje is ook plat.

Ik begrijp je niet helemaal....
Het gaat er volgens mij om dat je zowel in een floor plan als in een 3d view graag het terrein wilt zien.
Dat dit een image, decal, site of iets anders is maakt dan niet uit.

Een site maken is vaak veel werk.
Een image is alleen zichtbaar in een floor plan.
Een decal is juist weer alleen zichtbaar in een gerenderde 3d view.

Dilemma dilemma...

Ik heb een jpg bestand als onderlegger voor mijn terrein.

Vraag 2: waarom zou je vanuit je 3D-view een terrein willen bouwen? een JPG-plaatje is ook plat.

Ik begrijp je niet helemaal....

Het was mij niet duidelijk of het ging om een onderlegger voor het maken van een terrein. Want zelfs Revit heeft tools in huis om iets te maken dat er beter uit ziet dan een 2D-plaatje in isometrisch aanzicht.