De methode met refplanes kon ik (dankzij word-document goed volgen.
Door de refplanes kun je de overstek goed beheersen bij de extrusion methode.

In de meeste situaties zal deze methode perfect voldoen. Als er een bijzonderheid bijkomt is het meestal aan een dakvlak; dan hoef je enkel daar een opening of void toe te passen.

Ik denk dat deze methode regelmatig de footprint zal vervangen voor mij.

De generic model is ook aantrekkelijk, al moet ik zeggen, dat dit voor mij ook nog een hele klus is om te doen.

allen zover bedankt. ook ik leer hier veel vann

Beste Bertram,

deze zou ik heel anders aanpakken: waarom maak je geen Mass Form van het dak? Dan kun je daarna simpelweg Roof By Face toepassen. Wil je later de dakvorm aanpassen dan hoef je alleen maar de Mass aan te passen en vervolgens op Update to Face te klikken...

De werkmethodiek van mass te bekleden met levels, wanden, vloeren, dak enz gebruik ik de laatste tijd steeds minder.
In de concept fase vind ik revit sowieso al heel flexibel. Wijzigen gaat in het begin eenvoudig.

Voor de toepassingen die Bertram en nog veel spectaculairder is dit eigenlijk de mooiste.

Ik vind mijn eigen gebrachte oplossingen (vertical opening, en de opening by face per dakvlak) nu in eens geen optie meer. Het is gepruts met die dakrand beëindiging.

Ik zal de massa in zo'n situatie waarschijnlijk niet eens voor meer als het dak gebruiken.

Een bekende, oude oplossing weer nieuw leven ingeblazen. zo voorde hand liggend; toppie.

Ik heb al een tijdje mass niet gebruikt.
Ook ik zie het er helemaal mee zitten voor de bijzondere vormen.

Ik wil een ieder bedanken voor de bijdragen van deze topic.