Welkom, Gasten
Gebruikersnaam: Wachtwoord: Onthoud mij
  • Pagina:
  • 1
  • 2

Onderwerp:

Ervaringen grafische kaart 14 jaren 5 maanden geleden #2761

  • Remy
  • Remy's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Administrator
  • Administrator
  • Berichten: 709
  • Karma: 10
  • Ontvangen bedankjes 12
Hallo Revitusers,

Deze keer eens geen tip maar eigenlijk meer nieuwsgierig naar jullie ervaringen. Ik krijg de laatste tijd steeds vaker de vraag welke hardware er nodig is voor revit 2010. Nu kun je wel de systeemeisen op de autodesk site opzoeken, maar met name de grafische kaart staat ZEER vaag omschreven. Welke grafische kaart gebruiken jullie en hoe bevalt dat. Ik zelf werk op een HP laptop (compaq 8710w) met een NVIDIA Quadro FX 1600M met 256 mb geheugen aan boord. Op zich werkt revit helemaal niet verkeerd. Zelfs met grote bestanden +/_ 180 mb valt het in en uitzoomen best mee. Op onze trainingspcs hebben we ook NVIDIA Quadro FX 1700 en dat is eveneens werkbaar. Wat zijn jullie bevindingen ?

Met vriendelijke groeten,
Remy van den Bor

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Met vriendelijke groeten,
Remy van den Bor
Laast bewerkt: door Laurens.

Re:Ervaringen grafische kaart 14 jaren 5 maanden geleden #2765

  • tinoderiet
  • tinoderiet's Profielfoto
  • Offline
  • Platinum Boarder
  • Platinum Boarder
  • Berichten: 757
  • Karma: 13
  • Ontvangen bedankjes 0
Laptop = HP Intel Core2Duo T7600 2.33Ghz met ATI FIRE GL V5200 256MB. Werkt prima voor Revit, wel duidelijk meer moeite met 2010 dan 2009 en 2008 (ook al weer ruim 2.5 jaar oud dus bijna afgeschreven). 3D Max en Navisworks haperen wel...
Merk wel dat ik 20GB aan harddisk-ruimte nodig heb om fatsoenlijk te kunnen draaien, anders klapt het hele systeem eruit als ik Revit draai.

PC = crap. bijna 5 jaar oude Aldi-pc. Een 3.2GhZ single-core processor met 128MB videokaart. Toendertijd niet slecht maar Revit2010 start al bijna niet meer op. Navisworks of 3D Max durf ik niet eens te installeren, laat staan dat ik het programma opstart.
Binnen week of drie vervangen door Intel Core i7 920 3,6GhZ (overclocked) met 2x 1GB ATI HD4870 2.4GhZ crossfire videokaart en Solid State Disk om Windows op te draaien (kwijl)... Als ik die vliegmachine aangezwengeld heb laat ik wel even weten wat hij doet. Is wel custommade (handig, broertje wat die dingen kan bouwen en ook weet welk stekkertje waarin moet), dus ik weet niet in hoeverre vergelijkbare configuraties bij Dixons te krijgen zijn...

Met vriendelijke groet,


Martijn de Riet
MdR Advies
www.mdr-advies.nl

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Met vriendelijke groet,


Martijn de Riet
MdR Advies
www.mdr-advies.nl

Re:Ervaringen grafische kaart 14 jaren 5 maanden geleden #2776

  • Addy
  • Addy's Profielfoto
  • Offline
  • Gold Boarder
  • Gold Boarder
  • Berichten: 205
  • Karma: 1
  • Ontvangen bedankjes 0
Persoonlijk heb ik ervaring met standaard Geforce kaarten van Nvidia uit de 6000, 7000, 8000 en nieuwe GTX serie.
Momenteel werk ik afwisselend met een GO7900 256MB in een laptop, een 8500GT 512MB of GTX260 896MB in 2 werkstations.
Ik heb bij al deze kaarten nooit echt problemen ervaren.
Ik zie niet echt verschillen die direct aan de betere prestaties van een grafiche toegekend kunnen worden.
Maar misschien ben ik nooit verwend met een systeem dat echt lekker snel werkt ;)

Dus wat nu de beste/snelste kaart is.... vind ik moeilijk te zeggen omdat de systemen waarin ze zitten ook zo verschillend zijn.
Ik noem alleen al... Laptop met Windows 7, desktop met XP en een dekstop met Vista.
Niet echt goed te vergelijken, alleen al door de besturingssytemen.

In de Model Performance Technical Note van Autodesk staan best enkele nuttige dingen.
- Dedicated video kaart met DirectX9 of later, dus geen onboard kaart (veel voorkomend bij laptops);
- Overweeg een kaart gemaakt voor CAD applicaties;
- Relatief goedkope kaarten werken vaak net zo goed als duurdere;
- Revit maakt bij renderen geen gebruik van het video geheugen; een kaart van 128MB volstaat.

Punt 1 vind ik logisch, punt 2 ben ik het niet zo mee eens.
Punt 3 en 4 vind ik wel belangrijke.... Hoewel punt 4 wel van belang is bij grote schermen.

Remy, jij zegt dat een FX1600 en FX1700 werkbaar zijn. Maar dit zijn toch al behoorlijk stevige kaarten, gemaakt voor CAD?
We hebben eens een test gedraaid met een mid-range FX en Geforce kaart. De verschillen waren miniem... het prijsverschil groot!

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Re:Ervaringen grafische kaart 14 jaren 5 maanden geleden #2777

  • tinoderiet
  • tinoderiet's Profielfoto
  • Offline
  • Platinum Boarder
  • Platinum Boarder
  • Berichten: 757
  • Karma: 13
  • Ontvangen bedankjes 0
Punt 4 klopt ook niet helemaal... Revit maakt bij renderen idd geen gebruik van videogeheugen. maar bij "normaal" gebruik weer wel volgens mij! Is ook wat als je sneller rendert dan dat je de view opent!

En buiten dat heeft Addy gelijk dat ook je besturingssysteem maar ook intern geheugen, snelheid van de harde schijf, rekencapaciteit van processor en kwaliteit van het moederbord allemaal dingen zijn die meespelen.

ik leer de laatste dagen veel over pc's (al die keuzes en mogelijkheden, wordt er helemaal lijp van!): maar het schijnt dat veel winkelsystemen geweldige videokaarten/processors hebben en een crappy moederbord. Het bekende fileprobleem: de A2 rijdt goed door, de A15 rijdt goed door, maar het knooppunt is een puinhoop en staat muurvast.

Het vergelijken van videokaarten is nutteloos als je niet in acht neemt wat er verder aan het systeem hangt.

Met vriendelijke groet,


Martijn de Riet
MdR Advies
www.mdr-advies.nl

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Met vriendelijke groet,


Martijn de Riet
MdR Advies
www.mdr-advies.nl

Re:Ervaringen grafische kaart 14 jaren 5 maanden geleden #2786

  • Addy
  • Addy's Profielfoto
  • Offline
  • Gold Boarder
  • Gold Boarder
  • Berichten: 205
  • Karma: 1
  • Ontvangen bedankjes 0
Klinkt misschien logisch maar je moet je systeem samenstellen aan de hand van je budget.
Een groot deel van je budget uitgeven aan een videokaart vind ik dom.
Helemaal als hierdoor moet worden bezuinigd op de systeemsnelheid.

Martijn heeft gelijk wat betreft de het fileprobeel.
Veel mensen staren zich blind op processoren, de hoeveelheid geheugen en dan nu de videokaart.
Toch kom ik nog steeds systemen tegen met een FSB snelheid van 800Mhz.
Hier valt volgens mij meer winst te halen dan in een videokaart.

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Re:Ervaringen grafische kaart 14 jaren 5 maanden geleden #2788

  • tinoderiet
  • tinoderiet's Profielfoto
  • Offline
  • Platinum Boarder
  • Platinum Boarder
  • Berichten: 757
  • Karma: 13
  • Ontvangen bedankjes 0
of een crappy harde schijf met 5400rpm. Schiet ook niet op, zeker bij grote projecten. Een goede, snelle harde schijf zorgt ervoor dat je dan 2x zo snel data leest en schrijft.

Ergo: ik laat tegenwoordig mijn pc's gewoon bouwen door iemand die er verstand van heeft. hoeft helemaal niet zo duur te zijn, bovenstaande systeem kost 2.000,- ex. Ok, is een flinke sloot geld maar dat valt heel erg mee als je het volgende rekensommetje maakt:
Bij een afschrijvingstermijn van 3 jaar, 6 weken vakantie per jaar en "gewone" 40-u werkweek (= 5520u), tegen een verkooptarief van 60,- p.u. hoef ik maar 20sec per uur te winnen om de hele pc terug te verdienen...

heb ik de andere 30u p.w. die ik normaal gesproken werk nog niet eens meegerekend...;-)

Met vriendelijke groet,


Martijn de Riet
MdR Advies
www.mdr-advies.nl

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Met vriendelijke groet,


Martijn de Riet
MdR Advies
www.mdr-advies.nl
  • Pagina:
  • 1
  • 2
Moderators: LaurensRemyAdKeulemansbjwprinsen
Tijd voor maken pagina: 0.354 seconden

Deel deze pagina